La Diputació recorre l'acte del Suprem que nega la suspensió cautelar de la retallada del Tajo-Segura

La Diputació d'Alacant ha presentat hui el recurs de reposició contra l'acte del 24 de juliol del 2023 del Tribunal Suprem que va rebutjar la suspensió cautelar de l'increment del cabal ecològic del Tajo sol·licitada per la institució provincial pels perjudicis econòmics, socials i mediambientals que aquesta decisió del Govern central està tenint sobre els interessos de la província d'Alacant.En l'escrit interposat pels Serveis Jurídics provincials davant la mateixa sala contenciosa administrativa que va dictar l'acte (Sala Tercera), s'argumenta que aquesta decisió judicial “vulnera la labor ponderadora que ha de realitzar el tribunal per a dilucidar l'adopció de mesures cautelars” i apunta, en aquest sentit, que la sol·licitud de cautelars responia a una raó d'indubtable urgència i no causava un mal correlatiu en la conca cedent.El president de la Diputació, Toni Pérez, ha apuntat que “encara que som conscients que és molt difícil que aquest recurs prospere, des de la Diputació d'Alacant esgotarem totes les vies possibles i no escatimarem cap esforç per a defensar els interessos de la província d'Alacant que, entre altres coses, passen pel manteniment del transvasament Tajo-Segura que és vital per a aquesta terra i per al seu futur”.En opinió de la Diputació d'Alacant, i així es recull en el recurs, l'acte impugnat es recolza en una sèrie de raonaments que es consideren contraris a dret i que vulneren la pròpia jurisprudència del Suprem.En aquest sentit, es recorda que la suspensió cautelar sol·licitada no condiciona l'eficàcia de la norma en el sector que s'aplica perquè només afecta a la immediata entrada en vigor de l'increment de cabals ecològics de 6 a 7 m³/s. “La mesura cautelar de cap manera afecta ni condiciona a la resta de regulacions de les diferents demarcacions geogràfiques contingudes en el Reial decret i tampoc impedeix la fixació de cabals ecològics, sinó que simplement discuteix que s'haja determinat en un cabal, al nostre judici, sens dubte excessiu, injustificat i que provoca perjudicis notables en la conca receptora”, recull l'escrit d'apel·lació.S'argumenta en aquest punt, a més, que ha quedat acreditat mitjançant nombrosos informes tècnics que no hi ha una justificació mínimament solvent que avale la quantitat fixada per a l'increment del cabal ecològic, mentre que el mal per a la conca receptora resultava palmari i de gran abast.Sobre aquest tema, els citats informes apunten que l'elevació de 1m/s del cabal ecològic del Tajo es tradueix en 28 hm³/any de minvament en destí, provocant pèrdues de més de 2.400 ocupacions i de més de 84 milions d'euros.Finalment, en aqueixa línia, el recurs de reposició incideix en què aquests perjudicis, donat la seua diversa i àmplia projecció socioeconòmica i mediambiental, no són fàcilment reparables, de tal manera que la no adopció de la suspensió cautelar dificulta de manera notable l'efectivitat de la fallada. “Tot això mentre les mesures reparadores o compensadores previstes en el Reial decret, amén de la seua incerta aplicació, es dilatarien en el temps per la pròpia tramitació administrativa, fent-les ineficaces”, ha advertit el President.Per part seua, la vicepresidenta primera i diputada de Cicle Hídric, Ana Serna, ha tornat a criticar la posició “totalment arbitrària i esbiaixada que el Govern de Pedro Sánchez ha demostrat al llarg d'aquests últims anys en relació amb el transvasament Tajo-Segura, condemnant a mort una infraestructura que garanteix la supervivència de milers de famílies alacantines”.