Una de freda i una de calenta. Després de conéixer-se que l'Agència Valenciana Antifrau no veu indicis d'irregularitats en l'acte d'inauguració del parc de l'Almadrava, la Justícia sí que ha condemnat l'Ajuntament d'Alacant a indemnitzar amb 12.000 euros a dos veïns afectats pels sorolls d'una discoteca situada en el soterrani de l'edifici on viuen, al carrer Coloma.
Cada u rebrà 6.000 euros per danys morals, segons una sentència del Jutjat Contenciós Administratiu número 1 d'Alacant. El jutge considera que les molèsties acústiques superaren de forma reiterada els límits permesos durant la nit i que la resposta municipal va ser insuficient.
La resolució conclou que esta situació “vulnerà els drets fonamentals dels residents a la intimitat personal i familiar i a la inviolabilitat del domicili”. La sentència encara no és ferma i pot ser recorreguda davant la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
A més de la indemnització, el magistrat també obliga l'Ajuntament a realitzar una inspecció acústica completa de l'establiment d'oci nocturn quan la resolució siga ferma.
Una cadena de denúncies des de 2022
Els veïns començaren a reclamar formalment en 2022. Presentaren denúncies el 15 de febrer i el 30 de juliol d'eixe any per a posar en coneixement de l'Ajuntament l'existència del focus de soroll nocturn. Les queixes continuaren en els anys següents, sense que la situació quedara resolta.
El 24 d'abril de 2025 aportaren un informe acústic que acreditava incompliments dels límits de decibels. Després arribaren noves reclamacions el 19 de maig, el 16 de juliol, esta última recolzada per “més de vint firmes veïnals”, i el 8 de setembre. Altres residents també presentaren queixes els dies 17 i 19 de setembre.
El 3 de novembre de 2025, els dos afectats presentaren una reclamació prèvia en via administrativa i reclamaren mesures efectives contra les molèsties, inclosa, si fora necessari, la suspensió temporal de l'activitat de la discoteca.
El magistrat admet que l'Ajuntament “no va romandre completament inactiu”. La sentència arreplega informes policials sobre diversos intents de concertar mesuraments en el domicili dels afectats, realitzats en setembre de 2022 i durant març, juny i agost de 2023, a més de novembre de 2024. “Eixes dades impedixen presentar la conducta municipal com una omissió total”, assenyala la resolució.
Els mesuraments van acreditar un soroll nocturn “greu”
La prova que adquirix major pes en el procediment va ser un informe pericial encarregat pels mateixos veïns i, posteriorment, ratificat en el juí. Els mesuraments realitzats entre el 6 de novembre i el 15 de desembre de 2024 van registrar nivells d'entre 35,3 i 50,9 decibels dins dels habitatges durant distintes nits.
El jutge considera que eixos resultats reflectixen que “no es tracta d'una superació aïllada o marginal”, abans d'assenyalar que la repetició dels mesuraments i la diferència respecte als valors límit permeten acreditar una “immisió nocturna objectivament greu”.
La sentència retrau a l'Ajuntament que, malgrat conéixer el problema des de 2022 i disposar des d'abril de 2025 d'un informe tècnic que apuntava a incompliments rellevants, no realitzara inspeccions sonomètriques efectives en els domicilis afectats.
L'actuació municipal s'hauria limitat en part a telefonades policials efectuades, segons el jutge, en horaris “poc adequats” i a l'arxiu intern d'algunes queixes. El magistrat subratlla en la seua valoració que “hi va haver activitat administrativa, però va ser fragmentària i materialment ineficaç per a comprovar i, si és el cas, fer cessar una pertorbació nocturna de la qual l'Ajuntament tenia coneixement suficient”.
L'Ajuntament haurà de tornar a mesurar el soroll
L'ordre d'inspecció haurà d'executar-se en un termini màxim d'un mes des que la resolució siga ferma. La prova haurà de realitzar-se durant el funcionament “real i ordinari” del local, en horari nocturn i “en una franja representativa de màxima activitat”.
Els veïns reclamaven inicialment 24.000 euros per danys morals, a més d'altres 120.000 euros pel valor d'ús dels seus habitatges. El jutge no considera acreditats tots els perjudicis reclamats i limita la indemnització a 6.000 euros per a cada afectat.
La sentència també matisa que l'Ajuntament no respon automàticament per qualsevol soroll generat per un particular. “No tota demora administrativa assolix dimensió constitucional”, advertix el magistrat.
Però afig que, quan existixen denúncies reiterades i un mesurament tècnic que demostra superacions importants, l'Administració ha de realitzar una “comprovació adequada” i actuar per a posar fi a la pertorbació “si correspon”