Alacant demana a la justícia revocar la llicència dels macrodepósitos del Port

L'Ajuntament reclama la suspensió de l'execució de la sentència per a evitar un "perjudici irrecuperable" emparant-se en la protecció del medi ambient

Guardar

Recreació dels depòsits en el Port d'Alacant (Foto: Plataforma per un Port Sostenible)
Recreació dels depòsits en el Port d'Alacant (Foto: Plataforma per un Port Sostenible)

La batalla judicial pels controvertits macrodepósitos de combustible en el Port d'Alacant suma un nou capítol. L'Ajuntament ha sol·licitat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) que anul·le la sentència en ferma que va concedir, per silenci positiu, la llicència ambiental a l'empresa XC Business 90 S. L. per a instal·lar esta enorme planta de magatzematge de combustible en els terrenys del Port.

Tal com ha detallat el consistori en un comunicat, l'escrit elevat a l'alt tribunal valencià argumenta que la sentència “no ha tingut en compte” la decisió del Tribunal Constitucional l'any 2022 que declarava inconstitucional l'apartat 2 de l'article 60 de la llei autonòmica aprovada en Les Corts Valencianes en 2014 que establia el silenci positiu com a mecanisme en la concessió de llicències ambientals.

Així, la petició de nul·litat es basa en la “vulneració del dret fonamental a la tutela judicial efectiva, garantit en l'article 24.1 de la Constitució Espanyola” al no aplicar-se esta inconstitucionalitat. A més, el departament jurídic de l'Ajuntament d'Alacant subratlla en el document que el TSJ-CV va ometre en la sentència respostes a qüestions “fonamentals per al procés” plantejades pel consistori.

Suspensió de la sentència

L'escrit registrat este dijous 23 de gener davant la Sala contenciosa administrativa del TSJ-CV arreplega la petició de l'Ajuntament d'anul·lar la sentència del Recurs d'Apel·lació 229/2022 dictada per esta mateixa sala al “no aplicar ni considerar en el procés la Sentència del Tribunal Constitucional 76/2022 per la qual es declara la inconstitucionalitat del silenci positiu per falta de resolució expressa en les llicències ambientals”.

D'altra banda, esta nul·litat també es fonamenta en el fet que la sentència incorre en “incongruència omisiva” en deixar “sense resposta algunes de les pretensions o qüestions substancials per a la fallada plantejades per les parts”, la qual cosa “ha produït indefensió a l'Ajuntament i, per tant, als interessos generals en abocar-li a atorgar una llicència per silenci ‘contra legem’ amb greu afectació al medi ambient”.

A més, el consistori sol·licita la suspensió de la sentència al·legant que ha de ser executada en un termini de dos mesos. Esta situació, exposa el departament jurídic municipal, implica que “tal termini es compliria durant la tramitació d'esta sol·licitud amb tota probabilitat i no suspendre tal execució faria perdre la finalitat d'esta”.

D'esta manera, l'Ajuntament entén que “la transcendència dels drets fonamentals afectats faria que la reparació resultara inoperant per tardana, una vegada dictat l'acte administratiu de concessió de la llicència ambiental en execució de la sentència dictada”, la qual cosa podria derivar en un “perjuí irremeiable”.

Eixa transcendència es justifica en l'escrit tenint en compte “l'interés general, la protecció del medi ambient i el principi de prevenció”, ja que “el silenci positiu declarat per la sentència no assegura la realització dels controls previs a l'inici de l'activitat i pot donar lloc a danys, si és el cas irreparable, al medi ambient”, finalitza el document enviat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.

Destacats