La oposición en bloque ha frenado en el pleno ordinario de este jueves la propuesta que planteaba el equipo de gobierno para la modificación de la ordenanza fiscal del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para adaptarla a la normativa estatal. Todos los grupos (PSOE, Vox, Compromís y EU-Podem) han votado en contra, siguiendo la misma línea de la comisión informativa de Hacienda celebrada el pasado lunes, después de que se haya descartado la admisión de todas las enmiendas que habían planteado para introducir distintos tipos de bonificaciones en la recaudación de ambos impuestos.El concejal de Hacienda, Toni Gallego ha explicado que los cambios son una simple revisión técnica de la ordenanza, según marca la ley, para “facilitar información actualizada a la ciudadanía” sin ningún cambio esencial de la misma. Estas modificaciones, ha señalado el edil, corresponden a aclarar por escrito a las familias numerosas que cuando todavía tienen un hijo que cumpla las condiciones de la unidad familiar tienen derecho a la bonificación, cambiando 2/3 hijos por hasta tres hijos. Por otro lado, también plasmar que para quienes pidan una bonificación por actividades económicas de especial interés y no han recibido una respuesta en seis meses “el silencio administrativo supone la desestimación de la petición”.
Negativa de la oposición
En el turno de intervenciones, todos los grupos de la oposición han coincidido en reprochar al equipo de gobierno la imposibilidad de presentar enmiendas. El portavoz de EU-Podem, Manolo Copé, ha cuestionado el por qué en esta ocasión se ha denegado esta opción “para tratar de mejorar la recaudación del impuesto”, cuando en caso de la ordenanza fiscal del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) sí que se permitió. Asimismo, Copé ha tachado de “falta de respeto” la convocatoria de urgencia de la comisión informativa del pasado lunes.En ese misma línea, la concejal de Compromís, Sara Llovell, ha criticado las formas y le ha recriminado al gobierno local que “actúe de espaldas a la oposición”. Además, Llovell ha añadido que era una oportunidad aprovechar el trámite de la revisión de la ordenanza de la principal fuente de ingresos del Ayuntamiento para “introducir medidas que beneficien a los alicantinos y alicantinas en un contexto económico marcado por la subida de precios, la inflación y la dificultad de acceso a la vivienda”.Por su parte, el portavoz adjunto de Vox, Mario Ortolá, se ha remitido al informe solicitado durante la comisión de Hacienda, que espera que esté “lo antes posible”, para comprender en qué situaciones y en cuáles no es posible presentar enmiendas. Al mismo tiempo, ha reprochado al gobierno municipal que calificara de partidismo la negativa de la oposición, señalando que “el partidismo lo realizan ustedes negando el debate para aumentar bonificaciones a los ciudadanos”.La edil socialista, Silvia Castell, ha recordado que la propuesta se ha presentado a pleno a pesar del informe desfavorable tras la comisión del lunes y ha recriminado la falta de diálogo del equipo de gobierno con la oposición. Asimismo, ha lamentado “la incapacidad para realizar una revisión en profundidad que incorpore beneficios fiscales al conjunto de la ciudadanía”. Por último, Castell ha afeado la sistemática utilización de la vía de urgencia, definiéndolo como “falta de planificación”.En su turno de réplica, el edil responsable del área de Hacienda ha señalado que Alicante es junto a Tenerife una de las ciudades con menor carga impositiva del país y ha explicado que el distinto trato en la presentación de enmiendas con respecto a la modificación del ICIO se produce porque en ese caso sí afectaba al tipo impositivo y, por tanto, era un aspecto esencial de la ordenanza. Además, con respecto a la petición de Vox, Gallego ha apuntado que el informe jurídico sobre cuándo procede presentar enmiendas está en “fase de elaboración”.Aprobada la modificación del IVTM
Por otro lado, el gobierno municipal sí que ha conseguido los apoyos para actualizar la normativa del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM) en aspectos como el lenguaje inclusivo. En este caso, la propuesta, que volvía a ser una simple modificación en varios términos de la ordenanza, ha salido adelante con los únicos votos a favor del PP y la abstención de los quince concejales de la oposición.
