La polèmica entorn de l'adjudicació de vivendes de protecció pública (VPP) en Les Naus a l'entorn d'alguns alts càrrecs de l'Ajuntament i la Conselleria d'Habitatge continua escalant i cada nou moviment afig una peça més a un cas que encara està lluny de quedar tancat.
Mentres la jutgessa d'Instrucció Número 5 d'Alacant que investiga les presumptes irregularitats tira del fil i tracta de reconstruir què va ocórrer al voltant de la promoció de la platja de Sant Joan, les declaracions dels distints protagonistes dibuixen versions que no sempre encaixen entre si.
El focus es manté sobre el procés d'adjudicació, el paper que van exercir alguns responsables municipals en la tramitació de l'alienació de la parcel·la i, sobretot, sobre què sabia cada u i en quin moment ho va saber. Eixa és la polèmica que centra el debat polític en la ciutat d'Alacant des de finals del passat mes de setembre.
De fet, el PSOE, Compromís i EU-Podem han sol·licitat este dimarts un ple extraordinari perquè el vicealcalde, Manuel Villar, done explicacions sobre les “últimes informacions” relacionades amb les vivendes de protecció pública del residencial. Finalment, se celebrarà este dijous 8 d'octubre a les 13:00h després del Debat sobre l'Estat de la Ciutat.
Les incògnites que deixa el cas Les Naus
Esta sessió es produïx en un moment especialment delicat per a l'equip de govern després de les declaracions en seu judicial de María Pérez-Hickman, exdirectora general d'Organització Interna, Contractació Pública i Gestió de Fons, i Toni Gallego, exregidor d'Hisenda i Patrimoni.
Els grups d'esquerres en l'Ajuntament volen que Villar aclarisca, entre altres qüestions, si en 2022 l'aleshores cap de Contractació li va comunicar que els seus fills estaven inscrits en la cooperativa de Les Naus, tal com va declarar davant la jutgessa. Dos fills i un nebot de la responsable municipal van ser beneficiaris de tres de les vivendes en la promoció.
El vicealcalde, per ara, ha optat per no entrar en eixe terreny i esperar al ple. Este dimarts, durant la roda de premsa posterior a la junta de govern, Villar es va limitar a recordar que respondrà en la sessió extraordinària “per respecte als grups que preguntaran allí”.
El govern municipal rebat el relat de Gallego
El ple extraordinari estarà condicionat també per la declaració judicial de l'exregidor d'Hisenda i Patrimoni Toni Gallego, que el passat dimecres 30 de setembre ratificà davant la jutgessa la versió que ja havia oferit en la comissió d'investigació de Les Corts.
La confessió de Gallego se centra en juliol de 2024, quan acabava d'assumir les competències de Patrimoni després de l'eixida d'estes funcions de Rocío Gómez. Segons relatà, poc abans de començar un ple municipal, Gómez li demanà que responguera en el seu lloc a una pregunta relacionada amb la classificació urbanística de Les Naus.
Va ser aleshores, sempre d'acord amb el seu testimoni, quan l'exregidora li hauria comunicat que era una de les propietàries d'un habitatge del complex. “Jo tinc ahí una casa; és tot legal, d'abans que entrara en política, però no vull que ho mesclen”, apuntà Gallego que li digué Gómez en una sala annexa al saló de plens instants abans de l'inici.
També sostingué que l'aleshores responsable de l'àrea d'Urbanisme li entregà un document amb la contestació que havia d'oferir davant la pregunta que havia formulat el grup Compromís. “Em donà un paper amb la resposta preparada”, assegurà Gallego.
L'equip de govern respongué posteriorment a esta versió. Villar sostingué en un comunicat que “el que l'exregidor recorda no coincidix amb la realitat dels fets”. En concret, negà que Gallego rebira l'encàrrec de respondre a última hora i afirmà que “ja coneixia dies abans” que havia de contestar a la iniciativa, en ser el regidor responsable de Patrimoni. “Es pot acreditar documentalment”, subratllà Villar.
Les preguntes que l'esquerra vol resoldre
Els dubtes que PSPV, Compromís i EU-Podem volen traslladar a Manuel Villar van molt més enllà de si el vicealcalde coneixia o no la vinculació de familiars de María Pérez-Hickman amb la cooperativa de Les Naus.
En l'escrit registrat per a reclamar el ple extraordinari els tres grups justifiquen la “urgència” de la convocatòria en el dret de la ciutadania a saber “si ja en 2022 existia informació dins del govern municipal”.
Una de les qüestions passa per determinar quan va rebre Villar eixa informació. L'esquerra vol que concrete si Pérez-Hickman li va comunicar “en febrer de 2022 que familiars seus havien ingressat en la cooperativa” i, en cas afirmatiu, “en quina data exacta va tindre coneixement”. També li reclamen que explique “quina actuació concreta” va dur a terme en conéixer-ho.
L'escrit entra, a més, en el possible conflicte d'interessos i en les decisions que es van prendre dins de l'Ajuntament. PSPV, Compromís i EU-Podem pregunten a Villar si es “va analitzar eixa possibilitat i si existix algun informe jurídic al respecte”.
També volen saber si va traslladar eixa conversa durant l'expedient d'esbrinament de fets obert pel secretari municipal a petició de l'alcalde Luis Barcala i si ho va posar en coneixement d'altres responsables en el si de l'Executiu local.
L'oposició vol saber, de la mateixa manera, si Villar va informar el primer edil d'esta circumstància i per què, una vegada coneguda, no es va apartar Pérez-Hickman de qualsevol actuació relacionada amb Les Naus. L'escrit qüestiona que, posteriorment, continuara com a cap de Contractació i que, en maig de 2024, fora nomenada directora general. “Qui va proposar i va avalar este nomenament?”, plantegen les formacions progressistes.